冲浪之初

memcpy 和自写代码拷贝缓冲区的比较(原创)- -

                                      

使用以下代码比较了memcpy的效率，结果证明memcpy来拷贝内存段效率更高。

使用以下代码比较了memcpy的效率，结果证明memcpy来拷贝内存段效率更高。

#include "stdafx.h"
#include "cSRLog.h"
#include "cProfiler.h"

static const int PACKET_SIZE = 1024;
static const int BATCH_TIMES = 1000000;

int _tmain(int argc, _TCHAR* argv[])
{
 
 new cSRLog();

 BYTE *pSrc = new BYTE[PACKET_SIZE];
 BYTE *pDst = new BYTE[PACKET_SIZE];

 {
  cProfiler pf( "Profiler1" );

  for( int i=0; i   memcpy( pDst, pSrc, PACKET_SIZE );
 }

 {
  cProfiler pf( "Profiler2" );

  for( int i=0; i   for( int j=0; j    pDst[j] = pSrc[j];
 }

 delete pSrc;
 delete pDst;

 delete cSRLog::GetPtr();

 return 0;
}

PACKET_SIZE = 1024 的结果如下：

Profiler1: 321.364866 ms.
Profiler2: 3426.804803 ms.

 

PACKET_SIZE = 128 的结果如下：

Profiler1: 97.463504 ms.
Profiler2: 325.906226 ms.

 

PACKET_SIZE = 32 的结果如下：

Profiler1: 47.229746 ms.
Profiler2: 129.446899 ms.

 

测试环境为

P4 1.8G 512M

VisualStudio 2003

Windows XP SP2

- 作者： surfirst 2004年11月8日, 星期一 13:24 加入博采